新疆夫婦上訪被控敲詐政府案一審 被判尋釁滋事
日前，因上訪被控敲詐勒索法院、政府的新疆農(nóng)民王增營(yíng)、張培鳳夫婦一審終結(jié)。法院并未支持檢方對(duì)王增營(yíng)夫婦“構(gòu)成敲詐勒索罪”的指控，而是認(rèn)為兩人的行為構(gòu)成尋釁滋事罪。
5年前，王增營(yíng)、張培鳳夫婦因認(rèn)為當(dāng)?shù)胤ㄔ哄e(cuò)誤執(zhí)行其土地導(dǎo)致無(wú)家可歸，申請(qǐng)國(guó)家賠償312萬(wàn)余元，兩人的賠償申請(qǐng)被喀什市法院駁回后走上了上訪之路。
澎湃新聞獲取的判決書顯示，新疆阿圖什市法院在審理后認(rèn)為，兩被告人進(jìn)京非正常上訪要求滿足其非法訴求的行為不屬于敲詐勒索罪中的威脅、要挾方法，而且國(guó)家機(jī)關(guān)也不存在因恐懼而交付財(cái)產(chǎn)的情形。
但阿圖什市法院認(rèn)為，兩被告人多次進(jìn)京非正常上訪，并辱罵、恐嚇負(fù)責(zé)勸解的工作人員，嚴(yán)重?cái)_亂了正常的社會(huì)秩序和國(guó)家工作機(jī)關(guān)的工作秩序，情節(jié)惡劣，兩被告人的行為，構(gòu)成尋釁滋事罪，判處王增營(yíng)有期徒刑三年，張培鳳有期徒刑兩年，緩刑 三年。
5月30日，王增營(yíng)的代理律師雷小冬告訴澎湃新聞，張培鳳在宣判時(shí)曾當(dāng)庭表示不服，但尚未決定是否提起上訴，王增營(yíng)已于27日提起上訴。
阿圖什市人民法院判決王增營(yíng)犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑三年；張培鳳犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。
申請(qǐng)國(guó)家賠償未果后上訪，被控敲詐勒索
關(guān)于王增營(yíng)夫婦敲詐勒索一案，澎湃新聞在2015年12月29日一審開庭時(shí)刊發(fā)報(bào)道。在近6個(gè)月后的5月20日，新疆阿圖什市法院作出判決，王、張夫婦均被判尋釁滋事罪，各自獲刑。
該案源于一起土地租賃糾紛引發(fā)的官司，農(nóng)民王增營(yíng)、張培鳳夫婦耗時(shí)6年，歷經(jīng)三級(jí)法院十二次裁判，艱難勝訴。
喀什市信訪部門出具的一份文件稱，此案中，當(dāng)?shù)剜l(xiāng)政府對(duì)涉案土地“一女二嫁”，造成法律關(guān)系混亂引發(fā)糾紛，存在過(guò)錯(cuò)。
勝訴后，王增營(yíng)以曾審理該案的喀什市法院“違法提起再審和錯(cuò)誤執(zhí)行”為由，申請(qǐng)國(guó)家賠償，請(qǐng)求賠償其6年的果園收入損失、因被錯(cuò)誤執(zhí)行導(dǎo)致無(wú)家可歸及上訪造成的損失、精神損失等共計(jì)3129750元。
澎湃新聞獲取的相關(guān)司法文書顯示，2011年6月，喀什地區(qū)檢察院曾對(duì)該案作出民事再審檢察建議書，認(rèn)為喀什市法院在這起民事官司中曾作出過(guò)錯(cuò)誤的生效判決，且曾將不符合再審條件的案件再審，程序違法。
新疆高院之后對(duì)該案作出的一份再審民事裁定書，也確認(rèn)了上述再審檢察建議書中的說(shuō)法。
不過(guò)，在2012年7月16日，喀什市法院駁回王增營(yíng)的賠償請(qǐng)求，喀什市法院認(rèn)為，自己在本案審理和執(zhí)行中，不存在違法的情形，決定不予賠償。
阿圖什市檢察院的起訴書指控，賠償申請(qǐng)被駁回后，被告人王增營(yíng)、張培鳳長(zhǎng)期進(jìn)京非正常上訪，并多次辱罵、威脅喀什方面負(fù)責(zé)化解信訪的工作人員。在京上訪期間，張培鳳還被北京當(dāng)?shù)鼐揭詫め呑淌伦镄叹�，后被取保候�(qū)彙?/P>
上述起訴書稱，王增營(yíng)、張培鳳在北京非正常上訪160多次，其行為破壞了我國(guó)的信訪秩序和自治區(qū)駐京辦的正常工作秩序。兩被告人以尋釁滋事為手段來(lái)達(dá)到敲詐的目的，其行為應(yīng)當(dāng)以敲詐勒索罪論處。
被告人王增營(yíng)、張培鳳均辯稱自己無(wú)罪。王增營(yíng)的辯護(hù)人雷小冬認(rèn)為，喀什兩級(jí)法院錯(cuò)判在先，是本案被告人上訪的原因。王增營(yíng)向最高法等中央機(jī)關(guān)申訴，是正常上訪。張培鳳的辯護(hù)人馬立認(rèn)為，被告人向當(dāng)?shù)卣头ㄔ核髻r是有法律依據(jù)的，是采取法律的手段保護(hù)自己的權(quán)益。喀什地區(qū)化解決定書上說(shuō)愿意賠償被告人的損失，只是數(shù)額達(dá)不成一致，不構(gòu)成敲詐勒索罪。
不構(gòu)成敲詐勒索罪，但定了尋釁滋事罪
雷小冬向澎湃新聞提供的判決書顯示，阿圖什市法院審理查明，在那起長(zhǎng)達(dá)6年的民事訴訟中，喀什市法院法警曾于2009年2月16日到王增營(yíng)承包的果園門口送達(dá)執(zhí)行傳票，但并未強(qiáng)制要求王增營(yíng)離開其承包的果園，王增營(yíng)承包果園的財(cái)產(chǎn)實(shí)際未被喀什市法院強(qiáng)制執(zhí)行。
判決書稱，2012年7月16日，王增營(yíng)提出的國(guó)家賠償申請(qǐng)被喀什市法院駁回。在其申請(qǐng)國(guó)家賠償期間，喀什市法院為解決其實(shí)際困難曾給予司法救助金2萬(wàn)元；另外，2012年7月23日，喀什市信訪部門根據(jù)案件實(shí)際情況和王增營(yíng)生活狀況，同意給予王增營(yíng)補(bǔ)償款789590元。“但王增營(yíng)夫婦不同意，此后開始進(jìn)京非正常上訪�！�
判決書顯示，自2009年開始，被告人王增營(yíng)、張培鳳就開始不斷上訪�！胺ㄔ簩徖聿槊鳎�2013年王增營(yíng)非正常上訪16次，張培鳳非正常上訪36次，2014年兩人非正常上訪達(dá)到百余次。”判決書稱，“為此，喀什駐京聯(lián)絡(luò)處投入人員累計(jì)400多人次，花費(fèi)了大量的接返費(fèi)用，而從2014年6月16日到2014年12月1日，張培鳳到敏感地帶非正常上訪，被北京警方訓(xùn)誡58次，王增營(yíng)因非正常上訪被北京警方訓(xùn)誡1次。其間，張培鳳還因涉嫌尋釁滋事被刑拘一次，但因其患嚴(yán)重疾病被北京警方取保候?qū)彙！?/P>
阿圖什法院認(rèn)為，王增營(yíng)與他人因土地承包合同糾紛一案雖經(jīng)多次審判，最后王增營(yíng)勝訴，但王增營(yíng)夫婦承包的果園實(shí)際并未被強(qiáng)制執(zhí)行，王增營(yíng)因與民事官司原告發(fā)生糾紛而放棄經(jīng)營(yíng)導(dǎo)致果園撂荒造成的經(jīng)濟(jì)損失，不符合國(guó)家賠償?shù)囊?guī)定，其要求國(guó)家賠償系非法訴求。
判決書顯示，在本案中，兩被告人因非法訴求未得到滿足，進(jìn)京非正常上訪要求滿足其非法訴求的行為不屬于敲詐勒索中的威脅、要挾方法，而且國(guó)家機(jī)關(guān)也不存在因恐懼而交付財(cái)產(chǎn)的情形。判決書稱，有關(guān)機(jī)關(guān)給予兩被告人78萬(wàn)余元是考慮被告人當(dāng)時(shí)的生活狀況，出于人道主義給予的生活救濟(jì)補(bǔ)助，因此，兩被告人的行為不符合敲詐勒索罪的構(gòu)成要件�！薄笆�，兩被告人多次進(jìn)京非正常上訪，被公安機(jī)關(guān)拘留和多次訓(xùn)誡，仍不思悔改繼續(xù)上訪，并辱罵、恐嚇負(fù)責(zé)勸解的工作人員，嚴(yán)重?cái)_亂了正常的社會(huì)秩序和國(guó)家工作機(jī)關(guān)的工作秩序，情節(jié)惡劣，兩被告人的行為，構(gòu)成尋釁滋事罪�！睋�(jù)此，阿圖什市法院判決王增營(yíng)犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑三年；張培鳳犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。
5月30日，王增營(yíng)的代理律師雷小冬告訴澎湃新聞，張培鳳在宣判時(shí)曾當(dāng)庭表示不服，但是最終是否提起上訴尚未決定，而王增營(yíng)已于27日提起上訴。
本篇文章來(lái)源：http://www.meanie.cn/yc/2685.html 齒輪油泵廠家 轉(zhuǎn)載請(qǐng)保留鏈接。
更多產(chǎn)品：高粘度泵 高粘度泵 http://www.meanie.cn/cpzx/gnd/ | 瀝青泵 瀝青泵 http://www.meanie.cn/cpzx/bwb/1589.html |保溫泵 保溫泵 http://www.meanie.cn/cpzx/bwb/ |不銹鋼泵 不銹鋼泵 http://www.meanie.cn/cpzx/bxg/|三螺桿泵 三螺桿泵 http://www.meanie.cn/cpzx/lgb/9.html| 化工泵 化工泵 http://www.meanie.cn/cpzx/bwb/1597.html |船用泵 船用泵 http://www.meanie.cn/cpzx/yb/1598.html |汽柴油專用齒輪泵 汽柴油專用齒輪泵 http://www.meanie.cn/cpzx/bxg/1599.html
